Location saisonnière : le gouvernement recule sur le durcissement fiscal, mais la bataille n’est pas terminée

Par [Votre Nom], le [Date] – Mise à jour à 12h30

---

Après des mois de débats houleux, l’exécutif a finalement renoncé à alourdir la fiscalité des locations meublées touristiques, une décision qui soulage les propriétaires mais exaspère les maires des zones tendues. Ce revirement, annoncé discrètement en coulisses, marque un tournant dans la politique du logement – sans pour autant apaiser les tensions entre l’État et les territoires.

Un projet fiscal abandonné sous la pression

Initialement, le gouvernement envisageait de restreindre les avantages fiscaux liés à la location courte durée, notamment en supprimant le régime micro-BIC pour les propriétaires dépassant un certain seuil de revenus. L’objectif ? Lutter contre la pénurie de logements dans les villes touristiques, où Airbnb et consorts sont accusés d’aggraver la crise du logement.

Mais face à la fronde des plateformes, des propriétaires et même de certains élus, le ministère de l’Économie a préféré faire machine arrière. « Les arbitrages ont été rendus : il n’y aura pas de modification du cadre fiscal en 2024 », confie une source proche du dossier. Une décision qui surprend, alors que la loi logement, en discussion au Parlement, devait justement encadrer plus strictement ce secteur.

Pourquoi ce revirement ?

- Crainte d’un effet contre-productif : Une fiscalité trop lourde aurait pu pousser les propriétaires à quitter le marché, réduisant encore l’offre locative. - Lobbying intense : Les plateformes comme Airbnb et Abritel ont mobilisé leurs réseaux pour convaincre de l’impact économique positif du secteur. - Divisions au sein de la majorité : Certains députés craignaient un mécontentement des électeurs-propriétaires en période pré-électorale.

---

Les maires en colère : « L’État abandonne les territoires »

Si les loueurs en meublé tournent la page, les élus locaux, eux, crient à la trahison. « Cela envoie un signal désastreux : l’État privilégie les intérêts privés au détriment des habitants », tonne le maire d’une station balnéaire, où 70 % des logements sont des résidences secondaires.

Les collectivités réclament depuis des années plus de pouvoirs pour réguler les locations touristiques, notamment via :

✅ Un plafond de nuitées annuelles (comme à Paris ou Bordeaux). ✅ Une taxation locale renforcée pour financer le logement social. ✅ Un registre obligatoire des meublés pour mieux contrôler les abus.

« Sans outils, nous sommes impuissants face à la spéculation », déplore une élue de montagne, où les loyers ont explosé de 40 % en 5 ans sous l’effet d’Airbnb.

> 📊 Chiffre clé : En France, 1,2 million de logements sont loués en courte durée (source : INSEE 2023), soit 5 % du parc immobilier. Dans certaines villes, ce taux dépasse 30 %.

---

Quelles alternatives pour encadrer le secteur ?

Avec l’abandon des mesures fiscales, quels leviers restent-ils pour limiter l’impact des locations touristiques ? Plusieurs pistes sont évoquées :

🔹 Renforcer les sanctions contre les propriétaires ne déclarant pas leurs revenus (aujourd’hui, seulement 30 % des loueurs seraient en règle).

🔹 Étendre les zones tendues où les maires peuvent imposer des quotas (actuellement limité à 24 villes).

🔹 Créer un « permis de louer » pour les meublés, comme le propose la mairie de Lyon.

🔹 Inciter fiscalement à la location longue durée via des réductions d’impôts ciblées.

« La solution ne viendra pas que de l’État. Il faut une coordination entre communes, plateformes et propriétaires », estime un expert en urbanisme.

---

Et maintenant ? Le secteur peut-il s’autoréguler ?

Les plateformes, conscientes des critiques, multiplient les annonces « responsables » :

- Airbnb a lancé un partenariat avec des villes pour promouvoir le logement abordable. - Abritel propose désormais un label « location éthique » pour les propriétaires s’engageant à limiter leurs nuitées.

Mais pour les associations de locataires, ces initiatives restent cosmétiques. « Tant que la rentabilité de la courte durée sera 2 à 3 fois supérieure à celle de la location classique, rien ne changera », assène un militant.

---

🔮 Ce qu’il faut retenir

✔ Le gouvernement enterre (pour l’instant) son projet de durcissement fiscal sur les locations meublées. ✔ Les maires dénoncent un « abandon » et réclament plus de moyens pour agir localement. ✔ Les solutions alternatives (sanctions, quotas, incitations) restent à l’étude, mais leur efficacité est incertaine. ✔ Le débat est loin d’être clos : la question reviendra probablement sur la table après les élections.

💬 Et vous, seriez-vous prêt à renoncer à la location courte durée pour favoriser le logement des locaux ? Partagez votre avis en commentaire !

---

*📌 À lire aussi : - « Comment les villes européennes régulent-elles Airbnb ? » - « Location saisonnière : combien rapporte vraiment un studio à Paris ? »*